bet36体育在线经济技术开发区管委会、袁州区人民政府、宜阳新区管委会、明月山温泉风景名胜区管委会、市城管委相关成员单位:
现将一季度各区(管委会)考核情况,3月份各街道(镇、园区)考核情况、市场化城市综合养护公司考核情况通报如下:
一、考核结果
(一)一季度各区(管委会)考核结果为:宜阳新区管委会884.49分,排名第一;明月山温泉风景名胜区管委会870.82分,排名第二;bet36体育在线经济技术开发区管委会868.80分,排名第三;袁州区人民政府855.10分,排名第四;考核得分情况详见附件4。
(二)3月份一类街道(镇)考核结果为:温汤镇856.75分,排名第一;湛郎街道856.56分,排名第二;官园街道839.8分,排名第三;凤凰街道825.25分,排名第四;与上月相比,本月度考核名次提升幅度最大的是灵泉街道815.8分;其他街道考核结果详见附件1。
(三)3月份二类街道(镇、园区)考核结果为:新康府街道847.44分,排名第一;金园街道823.84分,排名第二;与上月相比,本月度考核名次提升幅度最大的是袁州区医药工业园796.83分;其他各街道考核结果详见附件2。
(四)市场化城市综合养护公司日常考核结果为:
序号 |
市场化作业公司名称 |
作业区域 |
市政设施扣分值 |
环境卫生扣分值 |
园林绿化扣分值 |
其他扣分值 |
本月总得分 |
1 |
bet36体育在线市创业投资有限公司 |
金园街道 |
24.6 |
78.8 |
119.5 |
1.5 |
925.2 |
2 |
江西群拓建筑劳务有限公司 |
金园街道 |
7 |
/ |
/ |
0 |
993 |
3 |
bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司 |
温汤镇 |
39 |
122.45 |
60.5 |
0 |
926.02 |
4 |
bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司 |
官园街道 |
/ |
36.5 |
28 |
1.5 |
967 |
5 |
江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司 |
/ |
44.5 |
51.5 |
1 |
951.5 |
|
6 |
bet36体育在线状元洲物业集团有限公司 |
23.45 |
/ |
33 |
0 |
971.78 |
|
7 |
bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司 |
下浦街道 |
/ |
53.9 |
31.5 |
8 |
949.5 |
湛郎街道 |
/ |
2.1 |
5.5 |
||||
8 |
bet36体育在线市深能环保发展有限公司 |
下浦街道 |
29.1 |
2.1 |
15 |
1 |
901.87 |
凤凰街道 |
6.9 |
27.9 |
12 |
||||
新康府街道 |
13.2 |
6.6 |
18 |
||||
湛郎街道 |
9.9 |
11.1 |
18 |
||||
灵泉街道 |
14.7 |
16.8 |
38 |
||||
珠泉街道 |
22.2 |
9.9 |
22 |
||||
9 |
bet36体育在线玉和田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司) |
化成街道 |
25.3 |
19.5 |
37.5 |
1 |
910.55 |
渥江镇 |
/ |
5.4 |
/ |
||||
湖田镇 |
17.6 |
8.4 |
30 |
||||
秀江街道 |
44.55 |
27.6 |
51.5 |
||||
10 |
湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司 |
袁州区医药工业园 |
/ |
52.7 |
126.5 |
0 |
910.4 |
(五)市场化城市综合养护公司月度重点抽查结果为:3月份bet36体育在线市中心城区市场化城市综合养护管理月度重点抽查考核共发现问题54个,依据《bet36体育在线市城市管理委员会bet36体育在线印发bet36体育在线中心城区市场化城市综合养护管理月度重点抽查考核办法(试行)的通知》(宜城管委字〔2022〕3号),总扣罚市场化作业公司养护经费89000元。各区按考核结果直接扣罚市场化作业公司的养护经费,扣罚的养护经费由各区统筹调剂用于市政、环卫、园林设施维护管理。具体问题清单详见附件3。
1.bet36体育在线市创业投资有限公司:发现问题3个,其中路面灰沙积尘类问题1个、道路废弃物类问题2个;扣罚金额7000元。
2.bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司:发现问题6个,其中道路废弃物类问题3个、黄土裸露类问题2个、绿地有脏乱差类问题1个;扣罚金额8000元。
3.江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司:发现问题3个,其中道路废弃物类问题2个、垃圾收集类问题1个;扣罚金额3000元。
4.bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司:发现道路废弃物类问题2个;扣罚金额2000元。
5.bet36体育在线状元洲物业集团有限公司:现问题5个,其中园林垃圾未清理类问题1个、园林设施破损类问题3个、黄土裸露类问题1个;扣罚金额15000元。
6.bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司:发现问题5个,其中道路废弃物类问题4个、绿地脏乱差类问题1个;扣罚金额5000元。
7.bet36体育在线市深能环保发展有限公司:发现问题16个,其中市政道路车行道破损类问题1个、绿地脏乱差类问题1个、道路废弃物类问题9个、路面油渍类问题1个、垃圾容器类问题1个、园林垃圾未清理类问题1个、“牛皮癣”小广告类问题1个、垃圾收集类问题1个;扣罚金额19000元。
8.bet36体育在线玉禾田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司):发现问题12个,其中道路废弃物类问题7个、路面灰沙积尘类问题1个、园林垃圾未清理类问题3个、市政道路车行道破损类问题1个;扣罚金额20000元。
9.湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司:发现路面灰沙积尘类问题2个;扣罚金额10000元。
二、城市管理日常考核采集案件总体情况
3月份共采集上报考核案件11302件,其中宜阳新区949件、明月山温泉风景名胜区511件、经开区1370件、袁州区8472件。城市市容有序类立案10106件、环境卫生干净类立案406件、市政设施类立案383件、园林绿化类立案407件。
高发问题:乱堆(摆)物料类立案2515件,无证经营游商类立案1361件,机动车乱停放类立案1276件,非机动车乱停放类立案1256件,店外经营类立案1235件,沿街晾晒(吊挂物品)类立案882件,空中缆线杂乱、乱拉乱设、飞线充电类立案548件,乱摆放灯箱广告类立案203件,道路轻微线裂、龟裂类立案198件,绿地不洁类立案149件,广告招牌破损类立案140件,违规户外广告类立案121件,非机动车乱停放20米内超过5辆类立案101件,占用和堵塞消防通道现象类立案71件等。
三、各街道(镇)采集案件情况
(一)一类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复立案数 |
处置数 |
处置率 |
环卫立案数 |
市政立案数 |
园林立案数 |
市容立案数 |
下浦街道 |
776 |
332 |
737 |
94.97% |
26 |
52 |
28 |
670 |
凤凰街道 |
709 |
267 |
702 |
99.01% |
39 |
14 |
9 |
647 |
化成街道 |
736 |
307 |
538 |
73.10% |
29 |
26 |
27 |
654 |
官园街道 |
949 |
151 |
940 |
99.05% |
77 |
35 |
72 |
765 |
温汤镇 |
511 |
266 |
490 |
95.89% |
23 |
14 |
30 |
444 |
湛郎街道 |
672 |
258 |
624 |
92.86% |
24 |
17 |
15 |
616 |
灵泉街道 |
593 |
209 |
507 |
85.50% |
30 |
27 |
17 |
519 |
珠泉街道 |
666 |
345 |
640 |
96.10% |
15 |
33 |
10 |
608 |
秀江街道 |
917 |
313 |
904 |
98.58% |
45 |
41 |
31 |
800 |
(二)二类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复立案数 |
处置数 |
处置率 |
环卫立案数 |
市政立案数 |
园林立案数 |
市容立案数 |
新康府街道 |
363 |
256 |
332 |
91.46% |
4 |
23 |
10 |
326 |
渥江镇 |
436 |
275 |
390 |
89.45% |
6 |
36 |
4 |
390 |
湖田镇 |
1431 |
975 |
1428 |
99.79% |
18 |
20 |
12 |
1381 |
袁州区医药工业园 |
1173 |
854 |
998 |
85.08% |
13 |
23 |
64 |
1073 |
金园街道 |
1370 |
849 |
1358 |
99.12% |
57 |
22 |
78 |
1213 |
四、各街道(镇)综合执法考核情况
(一)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法监督考核情况
序号 |
街道(镇) |
扣分项目 |
加分项 |
扣分值 (总分50分) |
|||||
队容队纪 |
工作纪律 |
学习训练 |
内务管理 |
执法记录仪 |
队列比赛 |
队列 比赛 |
|||
1 |
渥江镇 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
/ |
/ |
1 |
2 |
湖田镇 |
20 |
0 |
0 |
1 |
0 |
/ |
/ |
21 |
3 |
化成街道 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
/ |
/ |
1 |
4 |
官园街道 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2 |
5 |
秀江街道 |
6 |
10 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
16 |
6 |
湛郎街道 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
/ |
/ |
1 |
7 |
下浦街道 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
/ |
/ |
2 |
8 |
灵泉街道 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
10 |
9 |
凤凰街道 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
10 |
10 |
珠泉街道 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
/ |
/ |
5 |
11 |
金园街道 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
/ |
/ |
1 |
12 |
温汤镇 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2 |
13 |
新康府街道 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
/ |
/ |
1 |
14 |
袁州区医药工业园 |
0 |
0 |
0 |
8 |
0 |
/ |
/ |
8 |
(二)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法执法案件考核情况
序号 |
街道(镇) |
执法质量 考核得分(40分) |
执法人员素质 考核得分(60分) |
总得分 |
1 |
官园街道 |
39 |
35 |
74 |
2 |
秀江街道 |
36 |
38.5 |
74.5 |
3 |
灵泉街道 |
38 |
30.5 |
68.5 |
4 |
湛郎街道 |
40 |
51.8 |
91.8 |
5 |
化成街道 |
38 |
41.3 |
79.3 |
6 |
凤凰街道 |
39 |
50 |
89 |
7 |
珠泉街道 |
18 |
23.3 |
41.3 |
8 |
下浦街道 |
38 |
28.5 |
66.5 |
9 |
温汤镇 |
38 |
48.6 |
86.6 |
10 |
金园街道 |
20 |
45.9 |
65.9 |
11 |
新康府街道 |
40 |
41.3 |
81.3 |
12 |
湖田镇 |
20 |
45 |
65 |
13 |
渥江镇 |
38 |
34.5 |
72.5 |
14 |
袁州区医药工业园 |
40 |
43.5 |
83.5 |
五、各街道(镇)生活垃圾分类和减量考核情况
排名 |
各街道(镇) 名称 |
第三方考核 得分(80分) |
专项考核得分(20分) |
每月考 评成绩 |
加减分 |
最终 得分 |
1 |
珠泉街道 |
68.48 |
20.00 |
88.48 |
2.00 |
90.48 |
2 |
秀江街道 |
67.54 |
20.00 |
87.54 |
2.00 |
89.54 |
3 |
新康府街道 |
65.14 |
20.00 |
85.14 |
2.00 |
87.14 |
4 |
湖田镇 |
64.42 |
20.00 |
84.42 |
2.00 |
86.42 |
5 |
凤凰街道 |
64.26 |
20.00 |
84.26 |
2.00 |
86.26 |
6 |
灵泉街道 |
64.22 |
20.00 |
84.22 |
2.00 |
86.22 |
7 |
官园街道 |
64.11 |
20.00 |
84.11 |
2.00 |
86.11 |
8 |
下浦街道 |
63.90 |
20.00 |
83.90 |
2.00 |
85.90 |
9 |
金园街道 |
63.77 |
20.00 |
83.77 |
2.00 |
85.77 |
10 |
湛郎街道 |
63.62 |
20.00 |
83.62 |
2.00 |
85.62 |
11 |
医药工业园 |
63.41 |
20.00 |
83.41 |
1.20 |
84.61 |
12 |
渥江镇 |
58.27 |
20.00 |
78.27 |
2.00 |
80.27 |
13 |
化成街道 |
54.65 |
20.00 |
74.65 |
2.00 |
76.65 |
14 |
温汤镇 |
56.02 |
20.00 |
76.02 |
0.00 |
76.02 |
六、各街道(镇)12345热线投诉情况
街道(镇) |
12345热线投诉反映工单总数量 |
市容秩序类工单 数量 |
扣分值 |
凤凰街道 |
18 |
2 |
0.64 |
湖田镇 |
15 |
5 |
2.14 |
化成街道 |
32 |
13 |
8.94 |
灵泉街道 |
12 |
3 |
0.92 |
下浦街道 |
15 |
3 |
2.08 |
秀江街道 |
22 |
3 |
0.54 |
医药工业园 |
3 |
1 |
0.3 |
湛郎街道 |
4 |
1 |
0.58 |
珠泉街道 |
6 |
2 |
1.25 |
官园街道 |
45 |
8 |
2.65 |
金园街道 |
6 |
4 |
1.2 |
属于物业管理的、晚间空挡时段内反映投诉均已经剔除。
七、中心城区占道占绿施工项目监管发现问题扣分情况
街道(镇) |
发现问题及数量 |
扣分值 |
灵泉街道 |
无审批手续施工1 |
5 |
珠泉街道 |
建筑材料未用篷布或板材等物品垫底,污染路面1 未全封闭围挡1 项目完工后,未及时清场恢复到位1 |
2.5 |
湖田镇 |
无审批手续施工1 未全封闭围挡1 |
20.5 |
化成街道 |
未全封闭围挡1 道路恢复回填泥土,未用砂石回填,恢复不到位1 无审批手续施工1 围挡上乱张贴1 |
10.75 |
下浦街道 |
挖出的泥土示用篷布或板材等物品垫底,污染路面1 道路恢复回填泥土,未用砂石回填,恢复不到位1 超审批期限施工1 |
7 |
凤凰街道 |
未张贴公示牌1 超过许可面积施工1 未张贴公示牌1 围挡上乱张贴、围挡脏污1 围挡不规范1 挖出的泥土示用篷布或板材等物品垫底,污染路面1 多处围挡上乱张贴1 未全封闭围挡1 |
4.25 |
新康府街道 |
围挡倒伏1 施工现场垃圾未及时清理1 |
0.5 |
2024年4月15日
(此件主动公开)
附件: